上海法学保研择校必看

每年9月，上海法学保研er最头疼的就是选学校。去年我帮学妹把关时发现，有人明明能冲复交，却因为"求稳"选了双非；也有人只看院校名气，结果被调剂到冷门专业。今天就掏心窝子说说上海法学保研择校的门道。

先说三个真实案例，华政的小王370分上岸复旦，而同班380分的同学却落选交大；上外的小李靠英文优势挤掉985竞争者进同济；最扎心的是上大法学第一名的学姐，因为没搞懂各校推免流程，错过心仪导师。这说明保研择校绝不是看分数排座次这么简单。

上海法学推免院校分三档，第一档复旦、交大（看综合实力+英语），第二档华政、同济（重专业排名），第三档上财、上大（看学科匹配度）。有个误区要破除——不是985一定比华政难，去年华政经济法方向报录比12:1，比交大法学硕士还激烈。

选校要看五个硬指标，1.你的核心论文方向是否匹配导师课题 2.目标院校夏令营时间是否冲突 3.六级是否过600/有雅思7 4.是否有省部级竞赛奖项 5.本科院校是否在目标校的"白名单"。比如交大凯原法学院特别青睐有模拟法庭经历的，而复旦更看重学术潜力。

特别注意三个坑，1.别被"法学一级学科"迷惑，要细看到底开放哪些二级方向 2.警惕新设研究院（推免名额可能临时调整）3.跨保法硕要确认是否接受非法本（今年华政突然停了非法本法硕推免）。

准备材料时有个妙招，把个人陈述拆成三个版本——学术型（突出论文）、实务型（强调实习）、综合型（平衡发展）。去年用这个方法的学生，入营率提高了40%。面试时要准备"三件套"，读的法学专著、关注的热点案例、与报考方向相关的社会调研。

学姐提醒，9月28日填报系统前，务必确认三点——该校推免系统是否要预报名、是否有导师内推名额、递补录取比例。去年有同学同时拿到复交复试资格，却因时间冲突痛失机会。记住，保研是信息战，现在就要加入各校官方咨询群，每天刷两次研究生院官网。

法学保研推荐信要找什么级别的教授？

一、教授级别真的越高越好吗？

我明告诉你，不一定。

讲师/助理教授，如果是刚留校的青年教师，虽然职称不高，但如果你跟着他做过科研项目、发过论文，或者长期参与他的课程，这类推荐信反而更真实具体。毕竟推荐信的核心是“细节”，而不是单纯的头衔。

副教授，这类老师通常学术活跃，带学生多，推荐信内容容易写得扎实。尤其当他们的研究方向和你申请的方向一致时，推荐信的针对性会更强。

正教授/博导，学术地位高，推荐信自带权威性，但要注意——如果教授对你完全不熟悉，推荐信容易写得笼统，甚至可能被评委看出“水分”。

院长/学科带头人，这类推荐信在“面子”上确实好看，但实际效果取决于教授是否真正了解你。比如某985高校的保研面试中，有学生拿着院长的推荐信却被评委质疑，“院长一年带几十个学生，他真的清楚你的具体表现吗？”

二、选推荐人的三大黄金原则

1. 研究方向匹配度＞头衔

比如你想申请刑法学方向，找一位研究民法的教授写推荐信，哪怕他是博导，也不如找一位带过你刑法专题研究的副教授更有说服力。

2. 推荐人的“话语权”要看圈子

法学圈子讲究师承关系和学术派系。比如你的推荐人是某重点学科评审组成员，或者和你想申请的导师有合作项目，这种“隐性资源”可能比单纯的头衔更管用。

3. 师生互动频率决定推荐信质量

教授是否带你做过课题？是否指导过你的论文？哪怕只是长期选修他的课程并保持互动，这样的推荐信都能写出具体案例（比如课堂发言、读书报告），远胜于大牛教授泛泛而谈的“该生综合素质优秀”。

三、特殊情况怎么处理？

跨校保研，如果你参加过外校教授的学术会议或夏令营，争取让这些老师写推荐信，能直接增加目标院校的认可度。

实务领域推荐人，比如在律所实习时带你的合伙人，或者法院、检察院的指导老师。这类推荐信适合申请法律硕士（非法学）或侧重实践的方向。

“双推荐人”策略，一位学术导师+一位实务导师的组合，既能体现理论能力，又能展示实践经历，尤其适合申请专硕的同学。

四、别上当秘诀

1. 别临时抱佛脚，至少提前3个月和教授沟通，给老师留足时间撰写。

2. 避免“头衔堆砌”，同时提交三封院长推荐信，反而会让评委觉得你资源扎堆但缺乏真实成长轨迹。

3. 内容＞形式，有些同学为了找大牛教授，甚至让父母托关系。但推荐信中如果写不出具体事例（比如“该生在某某课题中提出了创新观点”），很容易适得其反。

学姐提醒一句，法学保研的本质是“人脉+实力”的综合博弈。推荐信不是万能钥匙，但它能帮你打开那扇“让评委愿意多看你一眼”的门。找推荐人时，放下“唯头衔论”，多想想“谁真的愿意为我的成长背书”——这才是拿到优质推荐信的关键。