前两天跟大四学弟吃饭，他愁眉苦脸说保研面试被导师怼得哑口无言。我才发现，原来很多保研er都在面试时踩了同样的雷。尤其是明年要参加保研推免的同学注意了，这三个死亡回答千万别碰，轻则扣分重则直接出局。作为经历过两次保研面试的“懂行的人”，今天把血泪教训全盘托出。

1. "我对这个方向不太了解，但很感兴趣"

去年我室友在清华自动化面试时就这么说，结果导师直接反问："不了解就敢报？" 正确姿势是提前啃透导师近三年论文，哪怕只说"我看过您2023年那篇关于XX的论文，其中XX方法让我想到..."都能加分。

2. "我的缺点是太追求完美"

这话在经管类面试说过的人，90%都被当场拆穿。复旦管院的王教授说过："我们要的是会团队协作的人，不是孤胆英雄。" 不如老实说"有时会纠结细节，现在学着用番茄钟提高效率"。

3. "我没什么要问的了"

去年武大新传面试，有个女生因为这句话被扣10分。导师后来透露："连问题都提不出，怎么搞科研？" 建议准备两个问题模板：一个问实验室配置，一个问课题组近期方向。

・提前30天联系导师：别等系统开放，现在就去学院官网找邮箱，附上成绩单+竞赛证书扫描件

・自我介绍控制在90秒：重点说科研经历+专业排名，社团经历带过就行

・穿浅色衬衫别打领带：去年浙大计算机面试现场，穿西装的三个人全被问"是来求职的吗"

去年帮我辅导的学姐说过，保研面试就是个信息战。那些拿到多个offer的人，早就把导师的研究方向、实验室招人偏好摸透了。建议大家现在就去目标院校实验室的公众号，看看他们发的成果展示，面试时不经意提到，绝对让导师眼前一亮。

保研推荐信模板：教授最不想看到的5种写法

保研推荐信模板：教授最不想看到的5种写法

一、“万能模板”复制粘贴

“该生成绩优异，思想端正，积极参与科研……”这种开头一出现，教授直接眼皮打架。每个学校官网都能扒出几十封一模一样的推荐信，连标点符号都不带改的。

正确姿势：

举个具体例子：“大三跟着我做XX课题时，她发现实验数据误差超过10%，主动熬夜查文献，说一千，道一万找出仪器校准问题。”

突出细节：与其说“科研能力强”，不如写“独立完成3次小鼠脑切片染色，成功率全院前三”。

二、吹牛不打草稿

“该生天赋异禀，远超同届所有学生”“科研成果达到博士水平”……教授看完只会冷笑：“这么厉害还用保研？早该直博了吧。”

踩坑后果：

过度吹捧显得推荐人不专业，甚至怀疑学生造假。

教授反而会重点挑刺，看看是否“名副其实”。

建议：用事实代替形容词。比如“以第一作者在《XX学报》发表论文”比“科研能力极强”更有说服力。

三、关系不够硬凑

“虽然我只给该生上过一门课，但据我观察……”这种话一写，教授立马知道你和推荐人根本不熟。

真相：

牛推＞强推＞普通推荐人。宁愿找真正带过你实验的讲师，也别蹭院士的签名。

如果推荐人真不熟悉你，至少提前一个月沟通，提供个人成果清单和故事案例。

四、乱用专业术语装X

通篇堆砌“非线性回归模型”“CRISPR-Cas9基因编辑技术”，却说不清你在项目中到底干了啥。教授心想：“这到底是推荐信还是名词解释？”

关键点：

术语要服务于内容。比如：“他负责构建质粒载体，优化了PCR扩增条件，将实验周期从5天缩短到2天。”

外行教授也能看懂的逻辑更重要，避免“掉书袋”。

五、哭惨卖鸡汤

“该生来自偏远山区，家庭贫困但自强不息……”教授不是选感动中国人物，过度渲染个人经历反而模糊重点。

雷区预警：

推荐信不是个人陈述，教授只想看专业能力和学术潜力。

除非经历直接关联学术表现（如打工期间自学编程开发工具），否则一笔带过即可。

亲情提示一句：推荐信的本质是“用第三方的嘴夸你”，但夸要夸到点子上。避开这些教授最反感的写法，你的推荐信才能从千篇一律的模板中杀出重围。