老有朋友问我："30多岁在法院工作，要不要读个在职博士？"作为“老江湖”，今天掏心窝子说点大实话。先说个扎心的事实：去年某政法大学在职博士班，35个报名的说一千，道一万只毕业了12个，剩下的不是卡在论文上，就是中途扛不住工作学习双重压力。

先划重点：现在全国有法学博士点的37所高校里，有23所招在职博士。但每个学校要求差得可远了，比如中国政法大学要求必须发过核心期刊论文，西南政法大学则对体制内工作年限有硬性规定。最让我意外的是社科院，他们竟然接受本科毕业满10年的直接申请，不过名额每年就8-10个。

说几个你们最关心的：

1. 学费从8万到25万不等，政法类院校普遍12万起步，综合类大学反而便宜些

2. 上课方式分两种：每月集中4天面授（适合本地考生），或寒暑假集中授课（适合外地考生）

3. 同等学力申硕的注意了，今年开始必须参加全国外语统考，别被某些机构忽悠说“抱过”

重点说说哪五类人真不适合：

① 基层公务员：特别是要经常加班写材料的，真没时间写博士论文

② 孩子未满3岁的宝妈：别高估自己的精力，见过太多休学的案例

③ 单纯想混文凭的：现在盲审通过率不到60%，不是花钱就能毕业

④ 英语四级没过的：所有学校都要考专业英语，不是开玩笑的

⑤ 急着评职称的：从入学到拿证最少4年起跳，赶不上评职称时间的

推荐三个性价比高的学校：

1. 西北政法大学：学费9.8万/3年，每月末上课，论文盲审前有专人辅导

2. 辽宁大学：接受自考本科学历申请，但要求有5年政法系统工作经验

3. 湘潭大学：唯一保留论文预答辩制度的，通过率能提高30%

亲情提示：今年开始实行导师配额制，一个博导最多带2个在职博士，建议3月前就要联系导师。千万别信什么"免试“抱过”"的机构，去年曝光的那个案子，30多人被骗了400多万。

下期预告：《法学在职博士导师最反感的三种考生，看看你中招没？》

法学在职博士导师最反感的三种考生，看看你中招没？

法学在职博士导师最反感的三种考生，看看你中招没？

一、把“混学历”写在脸上的考生

导师们私下吐槽最多的，就是那种“满脸写着我要镀金”的考生。有位985博导举过例子：有考生面试时张口闭口“读博是为了评职称”“单位要求学历升级”，问到具体研究方向却支支吾吾。这种功利心太露骨的，导师一听就头疼。

在职博士和全日制最大的区别，就是导师更看重你能不能把实践和理论结合。比如你在法院工作，如果连手头的典型案例都说不透，反而大谈特谈“博士学历对升职的帮助”，导师立马就能嗅出问题——你到底是来搞学术的，还是来拿文凭的？

避雷攻略：少提功利性目标，多聊具体研究设想。哪怕你确实为了晋升，也得把话题绕到“想通过系统研究解决工作中遇到的某类法律争议”这种实际方向上来。

二、爱抖机灵的“理论复读机”

有些考生觉得“多背法条就能唬住导师”，结果反而弄巧成拙。去年某政法院校的面试现场就闹过笑话：考生被问到“如何看待民法典第584条在实际审判中的争议”，直接照搬教科书上的定义，导师追问“如果你主审这类案件会怎么处理”，立马卡壳。

导师要的不是人形法条检索器，而是能独立思考的学生。特别是在职考生，天天接触实际案件，如果连“为什么这条法规在A省和B省适用效果不同”都说不出一二三，反而大段背诵概念，导师只会觉得你在应付差事。

避雷攻略：提前准备三五个自己经手过的案子，把法律条文和实务操作中的矛盾点理清楚。哪怕观点不成熟，能体现思考过程比完美答案更重要。

三、把导师当百度用的“伸手党”

最让导师血压飙升的，是那种还没入学就疯狂提要求的考生。有导师吐槽：“有人加微信第一句话就是‘老师能帮我规划下研究方向吗’，我反问‘你对哪个领域感兴趣’，对方回‘您觉得什么方向好毕业就做什么’。”这种连基础调研都不做的考生，导师躲都来不及。

在职博士的潜规则是导师辅助，学生主导。比如你想研究“数字经济下的反垄断”，起码得先梳理过国内外10篇以上核心论文，了解过市场监管总局的执法案例。要是连基本文献都没读过，开口就要导师给现成题目，等于告诉导师“我不想费劲，您直接喂饭吧”。

避雷诀窍：联系导师前先做好功课。哪怕初步方向不成熟，也要整理出“已阅读XX文献，发现某问题有待研究，计划结合某工作案例深入探讨”这样的思路框架。

说到底，导师反感的不是考生有短板，而是态度不端。在职读博本来就不容易，能坚持下来的都是狠人。但要是连最基本的诚意和准备都没有，哪怕笔试满分，导师也怕收了个“甩手掌柜”。所以哈，真想上岸的话，先把上面这三条毛病自查一遍——有些雷踩了能补救，但要是让导师觉得你“带不动”，那可真没戏了。