有人说在职的贵，那确实是稍微贵了一点，但只是表面；也有人说在职研究生在家上网课就行，这其实也是片面的理解。在职研究生总体上确实比全日制方便，不耽误上班。学费贵也是有其中是道理，看完就知道其实是很值得的。

在职和全日制最明显的差别是啥？

全日制研究生就跟住校生似的，周一到周五全扑在学校里，上课、做实验、写论文，生活轨迹基本围着学校转。在职研究生呢？人家是“打工人”兼“读书人”，周末上课或者晚上熬夜看网课，工作日该搬砖搬砖，该加班加班。

举个例子啊，我去全日制读研，每天实验室待到半夜，导师一个电话就得冲过去改数据；小李在职读研，周五晚上刚加完班，周六早上六点爬起来赶高铁去上课，中午啃个面包接着听讲座。这俩人谁更累？没法比，但明显能看出时间安排差老远了。

钱的事儿必须单独唠唠

学费这块儿，在职研究生普遍比全日制贵一截。比如某985高校，全日制专硕一年学费8000，在职的能飙到3万起步。为啥差这么多？学校说是在职生占用资源少，但实际嘛……你品，你细品。

不过JJ贵有贵的道理JJ。在职生通常有工作收入撑着，读研期间不用啃老，还能把学到的东西立马用到工作里。比如学财务的在职生，刚学了税务筹划，下周就能给公司省笔钱，这学费分分钟赚回来。

证书长得一样，含金量有差别吗？

毕业证和学位证上，在职和全日制都写“硕士研究生”，但全日制会标“全日制学习”，在职的写“非全日制学习”。这行字看着不起眼，实际影响可大了。

有些企业招人时，明里暗里更想要全日制的。但架不住现在政策在变，国家都发文说“非全日制学历不得设限”了。再说个数据，某大厂去年校招，全日制录取率15%，在职的录取率8%，但今年差距缩小到12%比9%。这说明啥？认可度在往上蹿呢！

适合人群天差地别

全日制适合应届生或者想转行的职场新人，有足够时间沉浸式学习。在职的呢？更适合工作稳定想提升的“老油条”，比如医生、教师、国企员工这些职业，读研跟晋升挂钩的。

比如某三甲医院规定，主治医生评副高必须得有硕士学历，这时候在职读研就成了刚需。再比如老师评职称，全日制硕士能加5分，在职的加3分，虽然少点但总比没有强。

别看在职研究生不用脱产，入学也得有门槛

很多名校的在职硕士，笔试跟全日制一张卷子，复试还要看工作履历。比如某财经大学MBA，全日制录取线170分，在职的175分，还要求5年工作经验。

更扎心的是，有些导师不爱带在职学生，觉得他们没时间做实验。

所以选学校选导师时，得提前打听清楚，别到时候钱花了时间搭了，结果被放养。

说到底，在职和全日制没有绝对的好坏，就看你要啥。想体验校园生活、转行或者考公，全日制更合适；想升职加薪、拓展人脉还不想丢工作，在职就是香饽饽。记住喽，学历只是敲门砖，真本事才是硬通货，甭管哪种读法，学到东西才是王道！